« Black Panther : Wakanda Forever » est en salles. Parlons-en.

« ‘Wakanda Forever’ modifie la façon dont les histoires de super-héros gèrent la mort » [Wired]

Une poignée de films Marvel considèrent la mort d’un super-héros comme une porte tournante de la renaissance, souligne l’écrivain Graeme McMillan. Considérez « Avengers: Endgame », lorsque des personnages qui étaient autrefois réduits en poussière dans « Avengers: Infinity War », ont repris vie. Avec « Black Panther: Wakanda Forever », le président de Marvel Studios, Kevin Feige, a résisté aux appels à refondre T’Challa. Ce changement a permis au public de pleurer la mort de l’acteur et de son personnage.

Qu’est-il arrivé?

« ‘Black Panther: Wakanda Forever’ fait le quasi impossible » [The Atlantic]

Dans le premier film, nous entrions dans le royaume high-tech de Wakanda, caché à la vue par un bouclier protecteur en Afrique, où T’Challa devait défendre son trône contre un cousin perdu depuis longtemps, Erik Killmonger (Michael B. Jordan) . Suite à la poussée de Killmonger pour dépasser les colonisateurs du monde avec le vibranium indestructible de Wakanda, un méchant mutant de l’eau partage des désirs similaires dans « Wakanda Forever ». Et en cours de route, on nous présente de nouveaux personnages comme Riri Williams, une jeune inventrice dont la technologie est convoitée par les puissances occidentales mais détestée par les habitants de l’eau. Si cela semble beaucoup à couvrir, l’écrivain David Sims dit que les cinéastes livrent: «  » Wakanda Forever «  est alimenté par une construction complexe du monde, des décors et des costumes étonnamment conçus, et un intérêt pour les implications géopolitiques du super-héroïsme qui est bien plus nuancé que ne le permettent la plupart des films Marvel.

« Critique de ‘Black Panther: Wakanda Forever’ : les femmes sur le front intérieur » [The New York Times]

Comme le dit le co-critique en chef AO Scott dans sa critique, « Wakanda est devenu, au moins pour le moment, un matriarcat », et au milieu de la perte de la famille, de la nouvelle technologie du vibranium et des attaques violentes sous la mer, la reine Ramonda (Bassett) , Shuri (Wright) et les guerriers de Dora Milaje trouvent des moyens innovants de relever de nouveaux défis tout en pleurant leur chef empathique, T’Challa. Est-ce que ça marche? C’est « un film Marvel, bien sûr », écrit Scott. « Mais un film assez intéressant, en partie parce que c’est aussi un film de Ryan Coogler, avec l’interaction caractéristique du réalisateur de pierres de touche de genre, d’émotions vives (accentuées par la partition parfois déchirante de Ludwig Goransson) et d’implications allégoriques. »

« Critique de « Black Panther : Wakanda Forever » : une somptueuse élégie pour un roi » [Entertainment Weekly]

Si vous cherchez juste à revivre la scène d’ouverture à haute tension, les moments de soulagement comique du chef de la tribu Jabari M’Baku (joué par Winston Duke) ou les batailles épiques entre Dora Milaje et les créatures mutantes de l’eau, Leah Greenblatt fournit des play-by-plays des moments les plus accrocheurs. À la fin, elle donne au film un B-plus, en écrivant: «Alors qu’une« Black Panther »sans Boseman n’a sans aucun doute rien à voir avec les créateurs du film ou l’un de ses acteurs, le film qu’ils ont fait ressemble à quelque chose exceptionnellement élégant et profond au multiplex.

Qui est Namor ?

« Qui est Namor, le méchant de ‘Black Panther: Wakanda Forever’? » [New York Times]

Dans Marvel Comics n ° 1, le seigneur sous-marin Namor est présenté comme le chef d’une armée respirant l’eau dans le royaume sous-marin Atlantis. Avec des oreilles pointues et des ailes battantes à ses chevilles, l’anti-héros accélère sur terre et sur mer en essayant d’«être le fléau du monde de la surface», écrit George Gene Gustines. Comme dans les bandes dessinées, Namor à l’écran vise à noyer ses rivaux et tous les passants qui se dressent sur son chemin