Les démocrates de tout le pays ont fustigé jeudi la décision de la Cour suprême d’annuler une loi de l’État de New York vieille de plus de 100 ans qui obligeait les personnes cherchant à obtenir une licence pour porter une arme dissimulée à montrer la nécessité de le faire à des fins de légitime défense. .
Le président Joe Biden a déclaré dans un communiqué qu’il était « profondément déçu » de la décision, qui, selon lui, « contredit à la fois le bon sens et la Constitution ».
Le président a souligné les récentes fusillades de masse à Buffalo, NY, et Uvalde, Texas, comme raisons de lois plus restrictives pour freiner la violence armée.
« Pendant des siècles, les États ont réglementé qui peut acheter ou posséder des armes, les types d’armes qu’ils peuvent utiliser et les endroits où ils peuvent porter ces armes. Et les tribunaux ont confirmé ces réglementations », a déclaré Biden. « J’appelle les Américains de tout le pays à faire entendre leur voix sur la sécurité des armes à feu. Des vies sont en jeu. »
Le tribunal a statué sur une base de 6 contre 3 pour annuler la loi de New York selon des lignes idéologiques, les trois libéraux du tribunal votant pour faire respecter la loi. Alors que la décision annule la loi de New York et les lois de six autres États qui permettent aux responsables des licences d’État d’utiliser un jugement subjectif pour refuser un permis de transport dissimulé, elle maintient les exigences de licence dans 43 autres États qui sont basées sur des «mesures objectives».
Le juge conservateur Clarence a rédigé l’avis du tribunal, déclarant que la loi de New York viole les deuxième et 14e amendements de la Constitution, qui protègent « le droit des citoyens ordinaires et respectueux des lois de porter des armes de poing en public pour leur légitime défense ».
Le procureur général du Maryland démocrate, Brian Frosch, où la décision pourrait avoir une incidence sur les lois des États qui obligent les demandeurs d’un permis de transport dissimulé à montrer qu’ils ont «une bonne et substantielle raison» pour obtenir le permis, a vivement critiqué la décision.
« La décision d’aujourd’hui signifie plus de morts et plus de douleur dans un pays déjà submergé par la violence armée », il a dit dans un communiquét. « Si la norme est que les gens peuvent porter des armes à feu, nos quartiers, nos rues et autres lieux publics deviendront plus dangereux. »
La sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand de New York aurait qualifié la décision de «carrément dangereuse», dans des commentaires aux journalistes jeudi matin.
Le chef de la minorité républicaine à la Chambre, Kevin McCarthy, a salué la décision dans un communiqué jeudi.
« La Constitution protège le droit des Américains respectueux des lois de posséder une arme à feu pour se défendre par le biais du deuxième amendement », a-t-il déclaré. « Alors que des États comme New York ont tenté de restreindre ce droit par des lois et des réglementations contraignantes, la Cour suprême l’a reconnu à plusieurs reprises et l’a aujourd’hui renforcé. La décision d’aujourd’hui garantit à juste titre le droit de tous les Américains respectueux des lois à se défendre sans ingérence inutile du gouvernement.
Michel Potus est un maître en finance, ancien trader dans une société de courtage du quartier d’affaires de La Défense. Il travaille dans le secteur financier depuis plus de 20 ans et a acquis une grande expérience dans ce domaine. Michel est passionné par l’idée d’aider les autres à atteindre leurs objectifs financiers
